Juzgado nº 26 de instrucción de Madrid

 

Caso en el Juzgado nº 26 de instrucción de Madrid (Diligencias previas 2710/24)

El Juzgado mencionado se hace cargo del caso. 

Su conclusión es “no testigos, muerte accidental o suicidio”. En un espacio de 50 m2 está su marido, gritándola instantes antes (¿no testigos?).

En la instrucción: 

- No se hace control de drogas/alcohol al marido que estab acon ella y gritandiola momentos antes. 

- No se comprueba la veracidad de las versiones que da el marido (tres).

- No se hacen volcados del móvil de la víctima por si fuese necesario revisarlos posteriormente.

- Se permite que el marido se lleve el ordenador de la víctima. 

- No se hace examen riguroso de nada relacionado con la caída, etc.

¿Cómo una muerte puede merecer tan poca atención?

Cuando la familia apela, el juez(a) lo envía a un Juzgado de Violencia de Género. Han transcurrido tres meses. En la apelación no se ha aportado nada nuevo que no estuviese en el atestado. Ya es imposible obtener pruebas in situ y ha dado tiempo a que se elimine información de los dispositivos electrónicos. 

¿Por qué no se envió de forma inmediata a un juzgado de Violencia de Gènero?

La opinión de la familia de la victima es que le juez(a), no hizo nada por aclarar la muerte de la mujer y que cerro el caso sin leerse el atestado. No lo leyó hasta que no tuvo una apelación encima dela mesa.

La juez(a) no hizo su trabajo, eso se llama desidia. 

Como en otros casos (son numerosos) se dan por buenas las versiónes de las parejas sin comprobaciones de ningun tipo. Asi se dan por buenas versiones como "yo estaba en otra habitacion, se ha tirado para hacerme la puñeta", o mujeres que se aoutoatropellan, o se tiran de coches en marcha a gran velocidad, etc.